Mudos, habladores y otros cobardes

El viernes 08/02/2013 Mulder dio la talla de revocador. Había estado intentándolo ya hacía un tiempo, pero ese viernes finalmente lo logró. Ante el desafío a un debate con Marisa Glave, se llenó de coraje y dijo: 

“Con todo respeto, debo reconocer que, en realidad, no pienso debatir con nadie. Como Marco Tulio y otros promotores, mi trabajo es generar rumores, publicitar medias verdades, y hasta retar a debatir, pero nunca confrontar ideas. La verdad es que somos unos cobardes”. 

Bueno, está bien, esas no fueron sus palabras exactas, pero sé que en esencia era lo que quería decir, sólo que a veces tiene dificultades para expresarse claramente. Esto le pasa a muchos políticos.

Lo que verdaderamente dijo Mulder viene a continuación.

06/02/2013 Mulder vs Marisa Glave
Los enlaces a las fuentes están en los nombres.

Mauricio Mulder: “Cualquier persona del sí y del no puede polemizar, aquí no hay estructuras orgánicas ni partidos, hay sumas de distintas vertientes y el Apra es una más”

Marisa Glave:  “Me gustaría debatir porque sería interesante saber las razones de por qué alguien como Mauricio podría estar en contra de un programa municipal de vivienda popular o contra Vía Parque Rímac” “Creo que el señor Mulder es una persona que está mintiendo de una forma descarada en muchos casos”

Mauricio Mulder:  “Con todo respeto, yo debato con los dueños del circo. La señorita [Glave] si quiere debatir puede haber otras personas.  Yo voy a perseguir por todas partes al verdadero dueño del circo que es el ciudadano brasileño, Luis Favre, que tiene el cuajo de meterse en la política peruana y no da la cara”

Francamente, creo que mi interpretación de sus palabras es menos vergonzosa. Mis dudas inmediatas a estas penosas declaraciones:

• ¿Por qué no puede debatir con Glave si sus argumentos son verdaderos?
• ¿Quién se cree Mulder? ¿Es él mismo el dueño de su circo? Por el Apra, sería Alan García, y por la revocatoria sería Castañeda Lossio, como ya detallé en un artículo anterior.
• ¿Cómo puede dar una excusa tan ridícula para no debatir? Evidentemente, no iba ni va a debatir con Favre, ya que Favre no tiene ningún cargo ni responsabilidad en la MML, es tan solo el publicista y asesor de campaña del NO. Además, a Favre no lo van a revocar. 

Uno podría pensar que esto fue un caso aislado, pues si los argumentos de los revocadores son verdaderos y tan contundentes, no deberían tener problemas en plantearlos y discutirlos con representantes de la MML. De hecho, esa sería la mejor forma de exponer la supuesta incapacidad de la gestión municipal. 

Sorprendetemente, quizás para algunos, esta actitud de evitar la discusión de las acusaciones se repite a lo largo de toda la campaña. Aquí presento las más importantes.

19/02/2013 Mulder vs Zegarra

En una entrevista con Jaime De Althaus con Zegarra el 19/02/2013, sobre las críticas de Mulder (Apra) a los proyectos Línea Amarilla y Vía Parque Rímac..

05:10 – Eduardo Zegarra: “Esto es increíble. La irresponsabilidad además de un congresista que debería estar mucho mejor informado. Si quiere el señor Mulder, hacemos una reunión para explicarle estas cosas, porque lamentablemente, lo que está diciendo… Hasta las empresas que están invirtiendo en esto lo pueden demandar porque está diciendo tal cantidad de barbaridades”.

05:31 – Jaime de Althaus (Sobre Mulder):  “Bueno, yo lo invité a un debate [a Mulder], pero él dice que quiere debatir con Susana Villarán”

19/02/2013 Baca vs Secada
El 19/02/2013 en una entrevista en "Canal N", al vocero del Sí, Luis Baca (Solidaridad Nacional), se le pregunta si estaría dispuesto a debatir con Pablo Secada (Regidor MML - PPC).. 

Pablo Secada (Sobre sus comentarios del 19/02/2013): “En una conferencia de prensa alguien mencionó si debatiría con el señor [Baca], yo dije, ‘claro que sí, no tengo ningún problema’, hay muchos temas por debatir: el Metropolitano, Caja Gas, los 16 años que no se ha hecho la obra de Javier Prado, etc".

00:15 – Reportera: “Finalmente, señor Baca, lo estamos invitando a Usted a un debate el día de mañana [..] con el señor Secada. Usted aceptaría debatir?”

00:35 - Luis Baca:  “El señor Secada no está a mi altura, yo no debato con marihuaneros. Así como lo escucha, el señor Secada es un marihuanero, es un lobista profesional”.

Pablo Secada: “Ese es el punto de fondo, ¿vamos a debatir estos temas o nos vamos a seguir tirando barro?"

15/01/2013 Fabiola Morales vs Marisa Glave
En el programa "Buenas Noches" con Álvarez Rodrich se había programado el 15/01/2013 un esperado debate entre Fabiola Morales (Solidaridad Nacional) por el SI y Marisa Glave por el NO..

00:00 - Fabiola Morales: "cri.. cri…"       "cri.. cri…"

00:02 - Alvarez Rodrich: "Si la pueden mostrar, no está la señora Fabiola Morales" [Revisa la silla]  "No, no hay nada" “[..]El productor del programa conversó con personalidades de ambos lados para poder hacer este debate [..] y yo llamé personalmente a Marisa Glave y a Fabiola Morales [..] y luego de las preguntas de ¿Cómo va a ser? Ambas me dijeron que sí. “

01:47 - Fabiola Morales (vía Twitter):  “No me siento con quien nos acusa de haber producido un incendio. Demasiada suciedad. Qué pida disculpas! Mil perdones a Alvarez Rodrich”

02:35 - Marisa Glave: "Gracias por la invitación. Es una pena, porque en realidad yo quería precisamente debatir, confrontar ideas porque creo que esta campaña se está centrando en adjetivos y en insultos de manera permanente y más bien habría que discutir ideas concretas“.

07/01/2013 Marco Tulio vs Zegarra
Luego de una campaña en la que reinaba los insultos, el JNE empieza la convocatoria a la firma de un pacto ético. En este contexto..

Eduardo Zegarra:  “Estamos dispuestos a debatir. Si el señor Marco Tulio Gutiérrez quiere debatir, lo haremos pero que se deje de insultar y mentir”

Marco Tulio: “La revocatoria está convocada para la señora Villarán y para 39 regidores. Sería una falta de respeto para el regidor número 39 que solo el regidor número 1 tenga el privilegio de hacer un debate conmigo.  Más bien yo reto a los 40 que se junten en un lugar y con los 40 yo debato”

Más claro ni el agua: los revocadores no le tienen confianza a sus argumentos, no como para ser analizados y refutados por representantes de la MML. 

Esto debería ser desconcertante. Cuando uno acusa o denuncia a alguien, lo mínimo es darle la oportunidad al acusado de aclarar los temas. Más aún, tratándose de algo tan serio como la revocatoria de la capital, que implica un gasto de 100 a 250 millones de soles de nuestros impuestos, más un impacto difícil de cuantificar en el crecimiento y desarrollo de la ciudad por los cambios posibles de alcaldes en los próximos dos años y la inestabilidad que esto conlleva; no es aceptable, simplemente no es aceptable que los revocadores planteen una campaña tan superficial. 

Por supuesto, que el más cobarde de los revocadores no es ninguno de los anteriores. El peor es el que nunca da la cara, es el que nunca dice nada, el mudo. Según Castañeda, su silencio se debe "a una cortesía" con Susana Villarán, cuando en realidad sabemos que su "silencio" es difundido por Marco Tulio y ahora abiertamente por Solidaridad Nacional, y que los intereses políticos y económicos originales de la revocatoria son principalmente suyos. 

Luis Castañeda

A continuación un corto vídeo (40s) de un evento en Carabayllo el 25/11/2012 que describe de alguna manera el rol de Castañeda en la campaña por la revocatoria. 

Así es Castañeda: No dice nada, pero aplaude. 

El evento está evidentemente organizado por Solidaridad Nacional, sin embargo, Castañeda es simplemente un invitado. 

La promotora, no es del partido, es una vecina más, que por casualidad lleva un polo amarillo, dice que todos van a votar por el SI y le pide a nombre de todo el distrito que vuelva a ser el alcalde de Lima. ¿Cómo podría negarse? 

Después de todo, según Patricia Juarez (Solidaridad Nacional), Castañeda es "el candidato natural a la alcaldía de Lima".

¿Cómo se le llama a alguien que no se atreve a decirte las cosas en persona, que no da la cara? Cobarde, ¿verdad? SI, cobardes.

No te creas el cuento. Cuando te pregunten, responde que ya puso la marrana.

Marco Tulio, Eres un gran héroe

 

“En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor.”

Don Quijote y Sancho Panza en hidalga cruzada

El viernes pasado (01/02/2013), Marco Tulio nos sorprendió a todos con sus declaraciones sobre Castañeda y su posible disposición de trabajar en la gestión municipal. Así, en la noticia publicada por “El Comercio”, de título “Marco Tulio Gutiérrez afirmó que le gustaría que Castañeda releve a Villarán”, Marco Tulio dice: “Luis Castañeda no ha dicho si va a ser candidato, pero ha sido un extraordinario alcalde de Lima y por supuesto que sí me gustaría [que vuelva a serlo], él se fue con el 80% de aceptación ciudadana”.

Y va más allá, Marco Tulio completa la idea señalando que “aceptaría una propuesta para trabajar en una eventual nueva gestión del ex burgomaestre”. “Obviamente de forma gratuita para no levantar suspicacias”.

Quedé enceguecido por el brillo de la integridad, honor, convicción y entrega con la que porta su inmaculada y brillante armadura de caballero. Marco Tulio se embarcó en una cruzada por el bien de Lima, invirtió desinteresadamente por casi dos años su tiempo y dinero, y aún está dispuesto a trabajar gratuitamente por la municipalidad. Hombres así ya casi no existen.

Bueno, me recuperé. Felizmente, gracias a la red, podemos recordar algo de la historia de este gran héroe, así sus hazañas nunca serán olvidadas.

Este es un video de hace unos años atrás, en tiempo de la segunda gestión de Castañeda. Una entrevista que hace César Hildebrandt a Marco Tulio, en la que hablan de la gestión de Castañeda. Espero que todos ya lo hayan visto, si no, tómense los 11 minutos y háganlo ahora. Más que importante, diría que es fundamental.  

• 03:25 - Está el caso de la vía expresa de Grau, que empezó a 38 millones y terminó costando pues 124 millones, una cantidad bastante excesiva, y la única justificación es aduciendo a que ha habido problemas con las empresas de luz, agua, teléfono.
• 03:55 - El caso más grave es del corredor vial. El año 2002, 420 millones, cuando empezó a ejecutarse eran 644 y al final 845 millones, es una cantidad tremendamente excesiva. [..] A pesar que se ha recortado en un tramo de Comas a Carabayllo. [..] Es uno de los costos más altos del mundo.
• 04:30 - Cesar Hildebrandt: ¿Y cuánto de robo hay allí?
• 04:35 - Bueno, habría que investigarlo. Pero allí tienes el problema, que la contraloría no puede ingresar con la facilidad que sería cuando se trata de un sistema de contratación por licitación. Porque estos lo manejan los organismos internacionales.
• 06:30 - No solamente es el problema de esta ligereza con la que se maneja los recursos de la ciudad, sino cual es la proyección de su verdadero uso.

También quisiera recuperar uno de los conocidos audios en el 2012 en el que Marco Tulio muestra la clase de integridad y buenas intenciones que debe tener alguien que se entrega a una revocatoria por el bien de los limeños.

• 00:00 - En realidad a mí no me interesa el tema político post [..] se acaba esta vaina y yo me retiro para estar en mi tranquilidad..
• 00:36 - Y claro, tratar de que el IPAM sea conocido [..] Porque queremos abrir un instituto, porque para crear un instituto necesitas plata, necesitas local.
• 01:10 - Lo importante es que ya se metió el nombre del instituto peruano a lo largo de estos años y este año más con la vaina de la publicidad esta de la revocatoria.

En este audio queda claro, de manera irrefutable, que Marco Tulio tiene intereses personales en la revocatoria que no tienen nada que ver con el bienestar de los limeños. No lo olvidemos.

Ahora quisiera regresar a la entrevista sobre Castañeda. Claramente se desprende que Marco Tulio considera que la gestión de Castañeda es ineficiente, al duplicar y triplicar el presupuesto de las obras. Además, Marco Tulio, también con claridad, nos deja entender que hay malos manejos de los fondos y actos de corrupción; que la utilización de organismos internacionales en la administración de las obras es irregular y que su fin sería evitar que la contraloría audite los incrementos progresivos en los presupuestos.

Entonces, viene una pregunta evidente. Si Castañeda era ineficiente y corrupto ¿Por qué no inició una revocatoria a Castañeda? Es cierto que uno podría pensar que quizás las revocatorias se pusieron de moda después.
Pero entonces, llega otra pregunta. ¿Cómo es que cambió tan radicalmente su opinión sobre Castañeda, de ineficiente y corrupto, a extraordinario alcalde?
Finalmente, ¿Por qué ponerse al servicio de Castañeda en esta campaña por la revocatoria? (Si te quedan dudas, lee este artículo).

Siendo el mejor de los amigos de Marco Tulio, o el más querido de sus familiares, y sin conocer malicia alguna, uno podría pensar que simplemente Castañeda le demostró en el par de años que quedaban de su administración, que Tulio estaba equivocado, que todo lo que Castañeda hacía era lo mejor para Lima y que, aunque no lo parecía en ese momento, luego se vieron los frutos. Claro, que esto es como escudarse en el margen de error de la prueba del ADN para no reconocer a un hijo. Y aún en este caso, habría que decirle a Tulio que la revocatoria es un error, que recuerde como se equivocó con Castañeda.

Bueno, pues yo sí creo en el ADN ¿Crees tú en el ADN?

Y la secuencia aquí es como sigue:

1. Marco Tulio considera la administración de Castañeda ineficiente y corrupta.
2. Castañeda, a través de Solidaridad Nacional promueve la revocatoria.
3. Marco Tulio se hace promotor "desinteresado" de la revocatoria. Invierte su tiempo y dinero por el bien de Lima.
4. Un audio demuestra que Marco Tulio tiene intereses personales en la revocatoria.
5. Marco Tulio proclama que Castañeda fue un alcalde extraordinario.
6. Marco Tulio declara estar dispuesto a trabajar gratuitamente en la MML con Castañeda.

No hay ni que saber sumar, con saber contar alcanza. El sentido común nos dice que Castañeda negoció de alguna manera con Marco Tulio y llegó a un acuerdo para que cambie diametralmente su opinión y posición sobre su antigua gestión,  y se encargue de una revocatoria que mucho tiene de juegos políticos y de poder, y muy poco de preocupación por los limeños. Así, Marco Tulio se convierte en un ejemplo más de lo débiles y quebrantables, egoístas y mezquinos que somos. Algunos podrán dormir tranquilos.

En fin, Don Quijote o Sancho Panza, Marco Tulio es un gran héroe.

Que no nos sigan tomando el pelo. No me creo el cuento, creo en el ADN y ya puso la marrana.