lunes, 25 de febrero de 2013


Mudos, habladores y otros cobardes


El viernes 08/02/2013 Mulder dio la talla de revocador. Había estado intentándolo ya hacía un tiempo, pero ese viernes finalmente lo logró. Ante el desafío a un debate con Marisa Glave, se llenó de coraje y dijo: 

Con todo respeto, debo reconocer que, en realidad, no pienso debatir con nadie. Como Marco Tulio y otros promotores, mi trabajo es generar rumores, publicitar medias verdades, y hasta retar a debatir, pero nunca confrontar ideas. La verdad es que somos unos cobardes”. 

Bueno, está bien, esas no fueron sus palabras exactas, pero sé que en esencia era lo que quería decir, sólo que a veces tiene dificultades para expresarse claramente. Esto le pasa a muchos políticos.

Lo que verdaderamente dijo Mulder viene a continuación.


06/02/2013 Mulder vs Marisa Glave
Los enlaces a las fuentes están en los nombres.

Cualquier persona del sí y del no puede polemizar, aquí no hay estructuras orgánicas ni partidos, hay sumas de distintas vertientes y el Apra es una más”
Me gustaría debatir porque sería interesante saber las razones de por qué alguien como Mauricio podría estar en contra de un programa municipal de vivienda popular o contra Vía Parque Rímac”
Creo que el señor Mulder es una persona que está mintiendo de una forma descarada en muchos casos
Con todo respeto, yo debato con los dueños del circo. La señorita [Glave] si quiere debatir puede haber otras personas. 

Yo voy a perseguir por todas partes al verdadero dueño del circo que es el ciudadano brasileño, Luis Favre, que tiene el cuajo de meterse en la política peruana y no da la cara

Francamente, creo que mi interpretación de sus palabras es menos vergonzosa. Mis dudas inmediatas a estas penosas declaraciones:
  • ¿Por qué no puede debatir con Glave si sus argumentos son verdaderos?
  • ¿Quién se cree Mulder? ¿Es él mismo el dueño de su circo? Por el Apra, sería Alan García, y por la revocatoria sería Castañeda Lossio, como ya detallé en un artículo anterior.
  • ¿Cómo puede dar una excusa tan ridícula para no debatir? Evidentemente, no iba ni va a debatir con Favre, ya que Favre no tiene ningún cargo ni responsabilidad en la MML, es tan solo el publicista y asesor de campaña del NO. Además, a Favre no lo van a revocar. 
Uno podría pensar que esto fue un caso aislado, pues si los argumentos de los revocadores son verdaderos y tan contundentes, no deberían tener problemas en plantearlos y discutirlos con representantes de la MML. De hecho, esa sería la mejor forma de exponer la supuesta incapacidad de la gestión municipal. 
Sorprendetemente, quizás para algunos, esta actitud de evitar la discusión de las acusaciones se repite a lo largo de toda la campaña. Aquí presento las más importantes.


19/02/2013 Mulder vs Zegarra
En una entrevista con Jaime De Althaus con Zegarra el 19/02/2013, sobre las críticas de Mulder (Apra) a los proyectos Línea Amarilla y Vía Parque Rímac..

05:10 – Eduardo Zegarra:
“Esto es increíble. La irresponsabilidad además de un congresista que debería estar mucho mejor informado. Si quiere el señor Mulder, hacemos una reunión para explicarle estas cosas, porque lamentablemente, lo que está diciendo… Hasta las empresas que están invirtiendo en esto lo pueden demandar porque está diciendo tal cantidad de barbaridades”.

05:31 – Jaime de Althaus (Sobre Mulder): 
“Bueno, yo lo invité a un debate [a Mulder], pero él dice que quiere debatir con Susana Villarán” 

19/02/2013 Baca vs Secada
El 19/02/2013 en una entrevista en "Canal N", al vocero del Sí, Luis Baca (Solidaridad Nacional), se le pregunta si estaría dispuesto a debatir con Pablo Secada (Regidor MML - PPC).. 
Pablo Secada (Sobre sus comentarios del 19/02/2013):
En una conferencia de prensa alguien mencionó si debatiría con el señor [Baca], yo dije, ‘claro que sí, no tengo ningún problema’, hay muchos temas por debatir: el Metropolitano, Caja Gas, los 16 años que no se ha hecho la obra de Javier Prado, etc".
                                                          
00:15 – Reportera:
“Finalmente, señor Baca, lo estamos invitando a Usted a un debate el día de mañana [..] con el señor Secada. Usted aceptaría debatir?”

00:35 - Luis Baca: 
El señor Secada no está a mi altura, yo no debato con marihuanerosAsí como lo escucha, el señor Secada es un marihuanero, es un lobista profesional”.   


Pablo Secada:
“Ese es el punto de fondo, ¿vamos a debatir estos temas o nos vamos a seguir tirando barro?"



15/01/2013 Fabiola Morales vs Marisa Glave
En el programa "Buenas Noches" con Álvarez Rodrich se había programado el 15/01/2013 un esperado debate entre Fabiola Morales (Solidaridad Nacional) por el SI y Marisa Glave por el NO..

00:00 - Fabiola Morales:
"cri.. cri…"      
"cri.. cri…"                                                                                                     
00:02 - Alvarez Rodrich:
"Si la pueden mostrar, no está la señora Fabiola Morales[Revisa la silla] 
"No, no hay nada"
[..]El productor del programa conversó con personalidades de ambos lados para poder hacer este debate [..] y yo llamé personalmente a Marisa Glave y a Fabiola Morales [..] y luego de las preguntas de ¿Cómo va a ser? Ambas me dijeron que sí. “                                                                                           
                                                             

01:47 - Fabiola Morales (vía Twitter): 
No me siento con quien nos acusa de haber producido un incendio. Demasiada suciedad. Qué pida disculpas! Mil perdones a Alvarez Rodrich”                               

02:35 - Marisa Glave:
"Gracias por la invitación. Es una pena, porque en realidad yo quería precisamente debatir, confrontar ideas porque creo que esta campaña se está centrando en adjetivos y en insultos de manera permanente y más bien habría que discutir ideas concretas“.
07/01/2013 Marco Tulio vs Zegarra
Luego de una campaña en la que reinaba los insultos, el JNE empieza la convocatoria a la firma de un pacto ético. En este contexto..

Estamos dispuestos a debatir. Si el señor Marco Tulio Gutiérrez quiere debatir, lo haremos pero que se deje de insultar y mentir
“La revocatoria está convocada para la señora Villarán y para 39 regidores. Sería una falta de respeto para el regidor número 39 que solo el regidor número 1 tenga el privilegio de hacer un debate conmigo. 
Más bien yo reto a los 40 que se junten en un lugar y con los 40 yo debato




Más claro ni el agua: los revocadores no le tienen confianza a sus argumentos, no como para ser analizados y refutados por representantes de la MML. 
Esto debería ser desconcertante. Cuando uno acusa o denuncia a alguien, lo mínimo es darle la oportunidad al acusado de aclarar los temas. Más aún, tratándose de algo tan serio como la revocatoria de la capital, que implica un gasto de 100 a 250 millones de soles de nuestros impuestos, más un impacto difícil de cuantificar en el crecimiento y desarrollo de la ciudad por los cambios posibles de alcaldes en los próximos dos años y la inestabilidad que esto conlleva; no es aceptable, simplemente no es aceptable que los revocadores planteen una campaña tan superficial. 

Por supuesto, que el más cobarde de los revocadores no es ninguno de los anteriores. El peor es el que nunca da la cara, es el que nunca dice nada, el mudo. Según Castañeda, su silencio se debe "a una cortesía" con Susana Villarán, cuando en realidad sabemos que su "silencio" es difundido por Marco Tulio y ahora abiertamente por Solidaridad Nacional, y que los intereses políticos y económicos originales de la revocatoria son principalmente suyos


Luis Castañeda
A continuación un corto vídeo (40s) de un evento en Carabayllo el 25/11/2012 que describe de alguna manera el rol de Castañeda en la campaña por la revocatoria. 
Así es Castañeda: No dice nada, pero aplaude. 
El evento está evidentemente organizado por Solidaridad Nacional, sin embargo, Castañeda es simplemente un invitado. 
La promotora, no es del partido, es una vecina más, que por casualidad lleva un polo amarillo, dice que todos van a votar por el SI y le pide a nombre de todo el distrito que vuelva a ser el alcalde de Lima. ¿Cómo podría negarse? 

Después de todo, según Patricia Juarez (Solidaridad Nacional), Castañeda es "el candidato natural a la alcaldía de Lima".

¿Cómo se le llama a alguien que no se atreve a decirte las cosas en persona, que no da la cara? Cobarde, ¿verdad? SI, cobardes.

No te creas el cuento. Cuando te pregunten, responde que ya puso la marrana.





2 comentarios:

  1. Buen post. Los lectores esperaban tu retorno.

    Saludos,
    Gonzalo.

    ResponderEliminar
  2. DE SÓLIDOS IMPRESENTABLES;HAN PASADO A VOLÁTILES FIGURAS POLÍTICAS DEL RECUERDO; QUE EL PUEBLO PERUANO JAMÁS SIENTA LA DEBILIDAD DE MATERIALIZARLOS. ESTA CONSULTA POPULAR, PERMITIÓ AL PUEBLO SABER DEFINIR QUIÉN ES QUIÉN.

    ResponderEliminar